Quand on est intéressé par l’achat d’un serveur dédié, l’une des choses primordiales qui rentre en compte est bien entendu le fait qu’il tienne le choc face à la demande des visiteurs.

Il m’arrive souvent de lire que certain serveur dédié sont des serveurs low-cost et qu’ils ne tiendront pas face à un afflux important de visiteurs. Je parle particulièrement des offres KimSufi d’OVH. J’ai bien conscience que les KimSufi font partis de la catégorie bas de gamme vu les autres serveurs proposés, mais il faut arrêter de dire qu’avec un KimSufi on ne fait rien. Je le lis souvent et on me l’a trop souvent dit.

 

Prenons un exemple qui j’espère vous fera changer d’avis sur ces serveurs, qui selon moi sont d’un ratio qualité/prix imbattable. Enfin je dis ça mais depuis le récent changement d’offre OVH, c’est moins vrai…Pour information j’ai un KimSufi XXL.

Il y a deux jours, Oshin.fr a connu un “buzz” ce qui a permis de monter (pendant une journée ) jusqu’à un nombre de visiteurs uniques de plus de 10000 et environ 18000 pages vues et tout ça sur du Wordpress (réputé pour être gourmand) sans optimisation. Avec une bonne configuration, le serveur n’a pas dépassé un taux d’utilisation de 50% (en crête) et avait une moyenne de 30%.

Certains, que je connais un peu, vont venir me voir et me dire qu’avec toute la bonne volonté du monde, leur serveur ne tient pas les 2000 visiteurs. Moi c’est ce qui m’arrivait avant que je découvre et remplace Apache par Lighttpd. Une merveille !

 

Alors je vous en conjure, arrêtez de gueuler sur le hardware et configurez votre machine autrement qu’avec les pieds (ou du Apache !).

Pour faire court voici ce que les personnes inscrites à la Mailing List (ML pour les intimes) on pu recevoir mercredi 17 Septembre de la part du PDG d’OVH (Oles):

 

“Bonsoir,

Nous avons plaisir de vous annoncer que nous louons officiellement plus de 40000 serveurs. Puisqu’on parle de chiffre, Ovh gère presque 1′000′000 noms de domaines (en tant que registrar), héberge plus de 1′500′000 sites internet et loue 40′000 serveurs. En tout, nous avons environ 6′000 serveurs dans le cadre de l’hébergement mutualisé (ça fait 46000 serveurs en tout, location + interne). Notre réseau débite 110Gbps et a une capacité de 320Gbps. [...]

 

Revenons à nos 40017 … 40019 serveurs. Nous les hébergeons dans 2 datacentres que nous avons acheté et construit. Le 1er datacentre se situe à Paris 19, capacité 12′000 serveurs. Il a été construit en 2004 et remplit en 2 ans. Le 2ème datacentre, Roubaix 1, a une capacité de 36′000
serveurs. Il a été construit en 2005/2006 et remplit en 2 ans aussi. En effet, le datacentre Roubaix 1 est “plein - 2 baies”. Il sera complètement remplit dans la journée, aujourd’hui ! [...]

 

Le Roubaix 2 a une capacité de 100′000 serveurs … plus qu’à remplir !
“

Très impressionnant. Bravo à toute l’équipe et longue vie à OVH !!

 

Et parce que la vidéo n’est plus disponible sur Youtube et que je suis gentil voici le reportage diffusé sur France 3 montrant le DataCenter de Roubaix 1 en construction.

 

 

Etant sous Mac, et étudiant en informatique (est-ce utile de le rappeler ?!), j’ai un besoin important de virtualisation pour pouvoir étudier un maximum de système/application avec une sécurité en cas de mauvaise manipulation. J’utilise donc très souvent VMWare Fusion.

Depuis maintenant quelques jours, VMWare Fusion 2 est sorti sur Mac. Cette nouvelle version doit (d’après l’éditeur) augmenter les performances, supporter plus d’OS (comme Mac Server).

 

C’est vrai que maintenant Mac Server est virtualisable, c’est un bon point puisque son concurrent (Parallels) le faisait depuis le début de l’été.

Au niveau des performances, je n’ai rien vu de nouveau pour Windows Vista et Debian. Peut-être quelques milli-secondes, mais rien de bien convainquant.

La principale amélioration est pour moi une interface plus user-friendly, c’est à dire plus facile à utiliser et plus intuitive. Et c’est vrai que l’interface est mieux pensée.

 

Bref, c’est plus une mise à jour qu’une nouvelle version.

Au cours de recherches sur les Clusters, je suis tombé sur Helmer. En gros c’est un cluster fait maison. Comment ça fait maison ? Regardez l’image vous allez comprendre :

Pour ceux qui ne sont pas au courant, cluster veut dire “grappe” en anglais. Dans le milieu professionnel on utilise une multitude de serveurs pour avoir une puissance de calcul impressionnante (ou avoir une haute disponibilité). 

Ici, le monsieur s’est fait sont propre cluster afin de faire du montage vidéo dans de bonnes conditions (très bonnes même !). 

Helmer c’est :

• 6 core Quad 2,4 Ghz (186 Gflops)
• 48 Go de Ram
• 800 Watt à plein régime

Au niveau des performances :

Une scéne en 3D à 24 frames en 4096×4096 pixels était calculée en 552 minutes (9,2 h), sur un Mac Pro avec 2 dual Core Xenon à 2,6 Ghz et 4 Go de ram. La même scène a été rendue sur le cluster maison en 64 minutes, soit plus de 8 fois plus rapidement !

Durant cette période d’examen je n’ai pas énormément le temps de bloguer mais je voudrais quand même partager avec vous une trouvaille (pour moi ) que j’ai faites la semaine dernière lors d’une montée en charge très violente sur mon serveur. Ainsi Apache2 ne savait plus où donner de la tête et il fallait le rebooter toutes les 15 minutes si je voulais ne pas remplir mon swap et faire planter tout le bordel…

Ainsi après avoir essayé de brider au minimum Apache je me suis motivé à installer LightTPD dont j’avais d’ailleurs parlé dans un précédent post.

Avec ma chance légendaire j’installe une version non à jour qui présente un bug un peu génant dit “memory leak” qui à l’instar de FireFox cannibalisait encore plus vite la mémoire vive qu’Apache. Bref ça n’avançait pas !
Mais en mettant à jour tout le bouzin plus de problèmes ! C’est presque magique.

Depuis le passage d’Apache2 vers LightTPD 1.4, je n’ai plus de problème de plantage, mon swap est à 0Ko (ça fessait longtemps !), la vitesse de chargement des pages est aussi rapide (voir plus dans certains cas). Je dors enfin sereinement !
Pour finir ce post très “j’ai enfin trouvé comment ne plus faire tomber mes sites” je voulais juste dire que Lighty (de son petit nom !) porte bien son slogan : Security, speed, compliance, and flexibility. Un soft qui mérite une meilleure place sur le marché des serveurs web (PDM d’environ 1.5%).

A part des utilisations très spécifiques (dont très peu de monde a besoin !) Apache peut (et doit ) être remplacé par LightTPD. En effet tout ce qui est présent sous Apache l’est aussi sur Lighty. Le seul petit truc gênant est la non utilisation des fichiers .htaccess. Donc pour votre URLRewriting il faudra directement le mettre dans le fichier de configuration de Lighty.

Alors vous passez quand à LightTPD ?