Piwik se veut comme un concurrent direct à Google Analytics. Quel est son principal point fort ? Il est Open Source.

Piwik s’intègre à vos sites web comme un Google Analytics, via un script Javascript à copier-coller. Vous remarquerez que beaucoup de chose sont comme GAnalytics. Et c’est normal Piwik se veut comme un concurrent direct à l’application web de Google.

Vous retrouverez donc un graphique des visiteurs uniques, une liste de mots clés, de referers, de Search Engine, de navigateurs. Tout ce qui se fait d’habitude. Le petit plus dans l’interface c’est que tout est présenté comme des petits widgets ce qui vous permet d’ajouter, enlever ceux que vous voulez. Il est aussi possible de coder son propre plugin/widget et de l’intégrer assez facilement. Pour le moment il n’existe pas une pléthore d’extensions (le projet est assez jeune) mais certains commencent à arriver doucement.

Le gros plus de Piwik est son API. Contrairement à Google Analytics où tout est compliqué pour exporter les données. Vos données, qui d’ailleurs sont chez vous ! Avec Piwik tout est simple. Vous avez la possibilité via une url (et une clé d’authentification si vous ne voulez pas rendre publique vos données) d’avoir tout ce que vous voulez dans plusieurs formats (XML, RSS, HTML, JSON, CSV). De quoi bien vous amuser ! Et personnellement c’est surtout pour cette facilité que j’ai choisi de mettre en place Piwik (pour l’instant en doublon avec GAnalytics) sur les sites dont je m’occupe.

Petit point négatif, le thème graphique de Piwik est pas au niveau de ces concurrents payant ou gratuit. Mais vu que c’est OpenSource vous avez la possibilité de contribuer !

Autre chose, si vous avez un hébergement mutualisé qui ne permet pas d’avoir de grosses BDD (plusieurs dizaines de Mo), laissez tomber. Oui il faut bien stocker et étrangement c’est Mysql récupère tout

Site officiel de Piwik

Depuis la présentation de Google Wave fin mai dernier, tout le monde s’impatientait pour avoir un accès à ce nouveau service Google très prometteur. Et c’est bon j’ai un accès ! Et vu les questions que j’ai eu sur Twitter je vais essayer de donner mes impressions.

Premières chose je n’ai pas d’invitations. Tout du moins pour le moment. Vous pouvez arrêter de me casser les couilles

L’invitation se fait en 3 étapes. La première consiste à s’inscrire ici. Si Google aime votre profil vous recevrez un mail complémentaire vous demandant plus d’infos sur vous afin qu’ils puissent vous créer un compte. Sous quelques heures votre compte est créé et vous recevrez un mail récapitulatif avec le précieux sésame !

Une fois sur Google Wave la première chose que je me suis dit c’est « oh putain qu’est-ce que c’est que ce bordel ». Oui tout ça d’un coup ! C’est vrai que Wave ne ressemble à rien du tout de connu. En plus quand il y a une centaine de personnes connectés au même endroit entrain de parler c’est vite n’importe quoi. Surtout quand on découvre un service qui a l’ambition de révolutionner le web.

Car c’est l’idée. On est tous au même endroit et on test, on donne notre avis. Donc c’est le bordel !

Autrement comment définir Google Wave après quelques heures d’utilisations ? D’après ce que je vois il faut prendre du MSN, Twitter, Forum, Gmail et le mettre dans un mixer appelé Google et hop ça fait du Wave.

Du MSN pour la partie chat en direct. Du Twitter pour le côté « live » visible par tout le monde. Du forum pour les topics. Et du Gmail pour la présentation générale.

Pour l’instant Google Wave est en version Alpha appelée « Dev Preview ». Il y a encore pas mal de bug (graphiques et techniques). Des choses à ajouter, à activer et surtout à améliorer. Mais cette preview inaugure un nouveau service qui promet vraiment !

Si vous avez des questions n’hésitez pas

Je me demande depuis pas mal de temps comment va évoluer le web. Actuellement la mode est au « on the cloud ». On va donc confier nos informations (et de plus en plus) à des prestataires externes dans lesquels on va devoir donner toute notre confiance.

Même si tout le monde est sûr et certain que tout va se passer comme ça, j’ai un peu de mal avec cette vision. Je me demande si les gens ne vont pas réagir négativement quand ils se rendront compte que toutes leurs informations personnelles sont stockées aux quatre coins de la planète et qu’ils n’auront aucun moyen de les supprimer/modifier. Que le Big Brother Microsoft se transforme en Big Brother Google ou de la toile.

Personnellement je commence vraiment à avoir du mal à tout stocker chez Google, etc…

J’aimerai des retours là dessus, que se soit personnel ou plus général. Qu’en pensez-vous ?
Si vous pouviez demander aussi à des gens pas trop geek se serait sympathique

En tout cas pour moi !

Etant sur Mac, j’utilisais déjà intensivement Safari 3. On me dira oui mais Firefox ? Il est bien, mais TROP lourd (vive les plugins…), pas assez stable (en tout cas sur Mac) et mange trop de mémoire. Rien qu’un exemple pour lancer Safari il faut moins de 3 secondes tandis que Firefox…quand on l’a au bout de 10 secondes c’est notre jour de chance !

Niveau stabilité je n’ai encore eu aucun crash, aucun ralentissement. Il y a bien des problèmes avec certains vieux sites (ou optimisés pour IE) mais autrement tout roule !

La principale nouveauté (parmi toutes celles annoncée) est pour moi la rapidité d’exécution du javascript. Si pour vous internet est synonyme de Google vous ne comprendrez pas ce que je vais dire, pour les gens normaux, vous pouvez rester !

Qui ne s’est jamais retrouvé avec une webapp (application web) qui ne réagissait pas au moment du clic. C’est rapidement pénible. Par exemple GMail, Google Reader sont d’une fluidité inégalée. J’ai jamais vu ça. Pas de gros « lag » quand il y a trop de chose à afficher. Vraiment impressionné par le moteur de Safari 4, nommé Monsieur WebKit. Il est d’ailleurs OpenSource et utilisé par Chrome.

Pour faire un parallèle avec les jeux vidéos, c’est comme passer sur un jeu fluide sans changer de matériel. Ou pour les connaisseurs, passer d’un jeu EA à un jeu Ubisoft

Qui dit nouvelle version, dit (chez Apple) nouvelle interface graphique. Par défaut les onglets sont en haut de l’écran (insupportable !), le CoverFlow dans les Favoris est une perte de temps, la barre de progression a disparu. Tout cela est parfaitement changeable via quelques lignes de commandes que l’on peut trouver par exemple ICI.

Côté développement, le test Acid3 est réussi à 100% (pour exemple IE8 est autour de 20%), le HTML5 a été implémenté avec notamment le support Offline du HTML5, les bases de données côté client (je trouve ça génial !) . Un espèce de Firebug a été ajouté. Plus besoin de lancer Firefox pour coder

Vous voyez autre chose que j’aurai pu rater ?

Le grand jeu des sites web est d’avoir le meilleur référencement possible afin d’être le mieux classé/placé dans les moteurs de recherche. Enfin quand je dis moteur de recherche je veux bien entendu parler principalement de Google !

 

Google vient justement de mettre à la disposition du grand public un document expliquant les principes du Search Engine Optimization (SEO) via un Starter Guide (guide de démarrage).
C’est étonnant de voir Google commenter ce type de pratique, surtout que jusqu’à maintenant rien n’avait pu filtrer (officiellement bien entendu) sur l’optimisation des sites du côté de Mountain View.

 

Pour télécharger ce document c’est pas ici (PDF). C’est bien sur en anglais !

 

Rien de transcendant dans ce document. Pas d’algorithme secret ou de technique pour être numéro 1 sur un mot clé mais beaucoup de bonnes pratiques à mettre en place sur votre site web si ce n’est pas encore fait.